丰功伟绩OPPO R15普通版与梦镜版有什么不同 二者对比评测

daydayup

#117803#­OppO在3月底除发布了OppO R15的普通版之外，同时还发布了定位更高的“梦镜版”。我们可以将OppO R15的梦镜版理解为过去的“plus”版本，R15梦镜版目前有两种配色，分别是梦镜版和陶瓷黑，固然售价也分别来到了3299元和3499元。

­要知道OppO R15普通版的售价仅为2999元，而R15梦镜版多出来的300元的差价也让很多消费者很疑惑，到底这两款手机差别在哪里？既然小雷（微信：leitech）手上同时具有R15和梦镜版版，那末就让小雷来告知大家答案吧。
­粗看差不多，细节差别大
­如果从宏观角度看，R15和R15梦镜版这两款手机都差不多。这两台手机都采取了1致的设计语言，机身材质应用也如出1辙，如果不是仔细把玩，恐怕难以明察秋毫。
­如果仔细看乃至将其拿在手上玩弄1阵，你就能够发现这两款手机在细节上有着许多不同。针对这两台手机，小雷（微信：leitech）先在这里下了定论：如果预算足够且看重设计，那末请加钱买OppO R15 梦镜版。
­R15和R15梦镜版的机身后壳都是玻璃材质，中框一样是用金属制成，前面板高出中框1截，很有之前“悬浮屏”的感觉。
­但我们仔细视察可以发现，R15的屏幕面板和边框之间有1圈的橡胶材质作为缓冲层，过渡比较潦草；而R15梦镜版屏幕要高出边框许多，同时边框正面有1圈的亮边倒角处理，看起来精致1些。
­一样是后置平行双摄，R15梦镜版在保护玻璃的4周增加了1圈的保护金属带，然后和机身后壳上的金属延伸物紧密接合，处理非常细致，倒角处也车铣得10分平整细腻，加工工艺水平很高。相反，R15的处理则略微粗糙1些，对摄像头的崛起没有任何过渡处理，观感上要突兀1些。
­从手机的底部我们可以看到，R15梦镜版保存了R11s上的“月牙弯”，看起来手机更加纤细而新颖。而R15则没有这些额外的处理加工，边框底部形状和其他3边保持1致，表现不功不过。

­最后是设计上的最大差异，R15梦镜版采取了3D玻璃后盖，而R15则只是2.5D过渡的玻璃后盖。由于3D玻璃后盖的缘由，R15梦镜版的边框从侧面看过去手机明显要感觉薄很多，握持感也更好1些。而R15如此1对照，就显得略微有些厚重。
­整体来讲，R15梦镜版在设计细节和做工细节上完胜R15，但这也是其定位不同致使的结果。如果你对设计有寻求，那末买R15梦镜版是最优解。
­拍照差距出人意料
­在后置摄像头的配置上，这两款手机皆有不同。OppO R15的后置相机配置是1600万（IMX 519）+500万副摄，而R15 梦镜版后置双摄配置为1600万（IMX 519）+2000万副摄，如果从数字上看来，仿佛R15梦镜版的拍照要比R15好上1截，而实际上是否是这样呢？
­先来讲结论，这两台R15之间的差距并没有那末大。
­先来看第1组样张，这是1张室内复杂光线下拍摄的照片，虽然说拍摄时间是在白天，但毕竟是在室内，所以即便室内有诸多灯饰但光线仍不算10分充足。通过对照我们发现，R15的样张略微有些偏蓝，为此也在1定程度上未将现场的色彩正常还原。而R15梦镜版的表现则正常很多，同时仿佛色采饱和度也高1些，观感要好很多。
­至于第2组，光线环境则更差1些，但现场环境还算不上昏暗。这两张样张中可以看到，R15拍出来的照片暴光控制要好1点，整体暴光偏向守旧；而R15梦镜版拍出来的照片明显画面更亮，暴光向右，但树叶上也出现了1些过暴光的现象。
­综合照片观感来看，小雷认为R15在这个场景下表现更好些。
­第3组是1个大光比场景，在这1轮对照中，2者表现可谓各有高低。明显可以看到，R15的样张画面暗部暴光正常，而天空等亮部则略微过曝，而R15梦镜版则相反。需要注意的是，在拍摄时对焦点、测光点都在画面中心，而且相机默许开启HDR模式，因此得出如此结果也让人意外，这1回合中很难说到底谁更胜1筹。
­最后1组照片，通过对照其实也不太容易能分出高低。R15拍出来的照片画面更加柔和1些，色采比较正常；而R15梦镜版拍出来的照片画面色采要强烈1点，对照度比较高，同时还伴随1些锐化痕迹。但整体而言只是显现出两种风格，比较难判断到底谁比较优秀。
­虽然这两台手机在后置摄像头方面有着比较明显的参数差异，但这类差异却没法很明显地表现出来，这也让小雷有些不解。但不管是R15还是R15梦镜版，他们的后置相机都有着不错的表现，这也说明R15系列手机的相机表现有着比较强的1致性，对消费者来讲倒是个好事。
­高通平台性能优势不明显
­要说设计各有所好，拍照找不到差距，那末性能的差距呢？OppO R15采取了联发科Helio p60处理器平台，而R15梦镜版则是高通骁龙660，不知道在性能部份2者有多大的差异？
­我们首先用多个跑分软件来测试处理器平台的理论性能，跑分结果显示，OppO R15的安兔兔成绩为138108分，GeekBench 4.2跑分单核成绩为1515分，多核成绩为5829分，运算跑分5443分。

­搭载高通骁龙660平台的R15 梦镜版跑分成绩为安兔兔146110分，GeekBench 4.2的单核分数为1602，多核分数为5809，运算分数为5387分。

­从分数比较，R15梦镜版在安兔兔、GeekBench 4.2 单核成绩上有1定的优势，但领先幅度不算明显；反而在GeekBench 4.2运算分数上略微差1些。如果排除跑分进程中出现的数据浮动差异的话，那末基本可以认为这两个不同的处理平台在CpU部份性能相当。
­固然性能的差距会比较直观地体现在游戏表现上，我们用这两台手机来玩《绝地求生：刺激战场》，同时将画面选项设置到1致，来看看他们的画面帧数如何。
­将画面设置为“流畅”、“经典风格”，然落后入训练场，在游戏的时候可以发现，2者的游戏帧率其实都差不多。这也能够比较直观地证明，联发科p60平台和高通骁龙660平台在游戏方面表现不相伯仲，高通骁龙660做得到的事情，联发科Helio p60也做得到。
­综合设计、拍照和性能这3方面的对照，我们对结果还是感到比较意外的。除设计上细节的大量差异外，OppO R15梦镜版在拍照、性能测试或说游戏方面其实不能压R151头。
­这又回到最初的问题，多花300元买R15梦镜版值得么？实际上结论是仍然成立的，买OppO R15很大程度就是冲着设计而去的，R15梦镜版在设计细节上的出色表现就已值回差价。
­同时在拍照方面，虽然说2者的拍照水平差距不大，但硬件优势始终是最大的优势。如果未来OppO通过固件升级的方法优化拍照，那末R15梦镜版凭着更加出色的硬件底子，潜力也比R15普通版要出色很多。固然性能方面差距就真的很小，为此购买了R15普通版的用户也没必要担心性能不够用了。
更多内容阅读推荐：居民拆迁政策补偿