积雪封霜A站抢注“哔哩哔哩”成人用品商标 B站起诉情况如何

daydayup

#109127#­据知名博主@首席内幕管爆料，A站抢注哔哩哔哩商标用于制作飞机杯、夜壶、充气娃娃、避孕套、坐便器、振动推拿器等，因而B站上诉但被法院驳回，而且承当案件受理费1百元...
­而据判决文书网日前公布的1份文件显示，运营哔哩哔哩弹幕网的上海幻电信息科技有限公司将国家工商行政管理总局商标评审委员会诉至法院，要求法院撤消国家工商行政管理总局商标评审委员会针对前述商标的裁定，并判定其重新作出裁定。目前该案1审结束，法院驳回了幻电公司的诉讼要求。
­据天眼查信息显示，北京赛瑞思动文化传播有限公司，1家由AcFun视频网的运营方广州弹幕网络科技有限公司100%持有的子公司，于2015年04月14日申请了1个名为“哔哩哔哩”的商标，国际分类为第10类，专用权期限自2016年6月14日起至2026年6月13日止。
­国家商标部门网站数据显示，赛瑞思动申请的这1商标用处为：
­推拿器械；振动推拿器；卧床病人用尿壶；大便座椅；奶瓶；吸奶器；婴儿用抚慰奶嘴；避孕套；非化学避孕用具；性爱娃娃
­对此事，原告上海幻电方面要求法院撤消被诉裁定，并判令被告（国家工商行政管理总局商标评审委员会）对这1争议商标重新作出裁定，理由以下：
­1、原告所运营的哔哩哔哩（bilibili）弹幕视频网站在相干公众中具有极高的知名度和影响力，哔哩哔哩（bilibili）已成为具有1定影响的服务名称及品牌。
­2、“bilibili哔哩哔哩”为原告首先独创并使用的商标，在诉争商标申请日之前，原告已在先申请了“bilibili哔哩哔哩”商标，并在使用进程中与原告建立了唯1指向关系，原告享有在先注册商标权。
­3、诉争商标系第3人歹意抢注原告在先使用并具有1定影响的商标，被诉裁定事实认定毛病，应当予以纠正。
­4、诉争商标侵犯了原告在先使用具有1定影响的服务名称和对该名称所享有的商品化权益，违背了商标法第3102条的规定，应当予以无效宣布。
­5、第3人歹意抢注原告商标，违背了商标法第7条、第9条、第10条第1款第（7）、（8）项的规定，应当予以无效宣布。
­对此，法院认为：
­1、诉争商标的注册是不是侵犯了原告的在先注册商标
­本案中，原告在评审及诉讼中提出诉争商标侵犯了其享有在先注册商标权。商标法第310条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或同他人在同1种商品或类似商品上已注册的或初步审定的商标相同或近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据上述规定，判断诉争商标是不是侵犯他人在先注册商标权，不但要审查诉争商标与在先引证商标是不是构成相同或近似商标，还需要审查诉争商标核定使用的商品是不是与引证商标构成同1种或类似商品。《类似商品和服务辨别表》可以作为判断类似商品或服务的参考，除非现实中存在相反的证据，否则应以《类似商品和服务辨别表》为准。本案中，诉争商标核定使用的第10类“推拿器械”等商品与引证商标1、2、3分别核定使用的第9类“USB闪存盘”等商品、第41类“培训”、第42类“技术研究”等服务在《类似商品和服务辨别表》中既不属于相同或类似群组，又不存在交叉检索的情形，在功能用处、消费对象等方面均存在1定差别，不属于类似商品。因此，虽然诉争商标“哔哩哔哩”与引证商标1、2、3“bilibili”在文字呼唤方面类似，但其实不构成使用在同1种或类似商品上的近似商标，未违背商标法第310条的规定。原告的相干主张不能成立，本院不予支持。
­2、诉争商标的注册是不是违背了商标法第3102条规定
­商标法第3102条规定，申请商标注册不得侵害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已使用并有1定影响的商标。该款规定的“在先权利”，是指在诉争商标申请注册日之前已获得的，除商标权之外的其他法定权利，包括字号权、著作权、外观设计专利权、姓名权、肖像权等和应予保护的其他合法在先权益。本案中，原告主张诉争商标的注册侵犯了其在先使用具有1定影响的商标、知名服务名称和对该名称所享有的商品化权益。根据原告在评审及诉讼中提交的证据，其经营的“哔哩哔哩”网站（www.）为我国大陆用户社区1家综合性弹幕视频网站，在相干领域具有1定知名度，故其“哔哩哔哩”和“bilibili”相干标识可以认定为在先使用并1定影响的商标和服务名称。但该知名商标和服务名称据以知名的互联网相干服务与诉争商标核定使用的商品种别在服务的内容、方式、消费对象等方面均存在较大差距，因此，在原告未能举证证明诉争商标的注册对其造成实际侵害的情况下，本院认定诉争商标的注册未违背商标法第3102条的规定。原告的相干主张不能成立，本院不予支持。
­3、诉争商标的注册是不是违背了商标法第10条第1款第（7）项、第（8）项的规定
­商标法第10条第1款第（7）项、第（8）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或产地产生误认的标志，和有害于社会主义道德风尚或有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。上述条款所指的不得作为商标使用的情形，系针对诉争商标的标识本身或其构成要素而言，而非针对诉争商标的注册行动。本案诉争商标为中文“哔哩哔哩”，其标识本身及文字含义均不具有上述条款所指的情形，因此，诉争商标的注册未违背商标法第10条第1款第（7）项、第（8）项的规定。原告的相干主张亦不能成立，本院不予支持。
­4、诉争商标的注册是不是违背了商标法第7条、第9条的规定
­商标法第7条第1款规定，申请注册和使用商标，应当遵守诚实信誉原则。该条系商标法体系中的原则性条款，对商标的申请注册和使用应当遵守诚实信誉原则等问题作出了原则性规定，与其有关的具体规定已体现在商标法的具体法律条文中。因此，商标法第7条的规定并不是当事人提起商标无效宣布的法定理由。如果诉争商标的注册违背该条款中的某项原则性内容，则应当以商标法中该原则性内容所对应的具体条款作为提出异议的理由和根据。另外，原告所主张的商标法第9条的规定亦非当事人提起商标无效宣布的法定理由，在被告及本院已对原告的相干主张作出评述的情况下，对原告根据该条款提出的相干主张，本院不予评述。
­基于此，法院做出判决，驳回原告上海幻电信息科技有限公司的诉讼要求；各方当事人如有不服，可在判决书投递之日起105日内，向法院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1百元，上诉于北京市高级人民法院。
更多内容阅读推荐：耕地建房必须拆除吗