百度面临6大深度危机 中

最后一片落叶

百度深度危机3：版权原罪和解决之道
自互联网在中国兴起，版权问题就一直存在并混沌着。十几年前的门户网站兴起，转载的大量报纸和杂志的新闻，就没曾得到过授权。而在美国，雅虎就无法得到主流媒体的授权，华尔街日报等皆不让其转载，中美门户依靠版权内容发展的道路并不相同。
软件、MP3，都是版权存在严重问题的区域。这次轮到了百度文库和作家们的问题，但正版化最醒目的硕果，产生在视频领域。
回顾互联网行业曾走过的版权道路，可以参照当下和未来。
视频行业在5年前兴起时，也是一场大乱。
2009年，网络视频市场规模不断加速膨胀，视频版权问题矛盾重重。当时超过100家版权方组建“反盗版联盟”，频频发起诉讼，以数百个取证和数十起诉讼，并且发动政府和媒体公关全方位“肉搏”。攻守双方动用了各种手段来进行博弈，涵盖法律、商业和公关。
当时的赔偿也十分“不给力”，北京市海淀区法院曾对首批47部侵权影视作品进行了判决，赔偿共计45万元，平均每部1万元不到。
最后的一锤定音，来自广电总局在开展的无视听许可证网站大整顿，无证就关闭的强大攻势，让500多家BT下载网站被封杀，众多原本以BT下载为主渠道的网民转投视频网站以满足视听需求，不仅土豆、优酷等网站流量被进一步推高，而且市场规则为之一清，购买正版内容的成本上涨了数十倍。广告主对正版内容的投放态度也进一步明确。
而此次百度文库一案，并不涉及真正的诉讼，更多的是作家利用自身影响力而进行的公关攻势。
万榕书业总经理路金波就对“避风港原则”表达出了愤怒和无力感，“避风港原则是‘万恶之源’。”他说， 互联网大佬们如果只懂一个法律名词，一定不是“著作权”，而是“避风港”。避风港就导致了资源共享，先上传，若被指证侵权，再删除。
他理解为，当时避风港是为了保护互联网这一新生事物。但是今天，中国互联网经过十几年发展，已成庞然大物。
百度谈判代表认为，YOUTUBE等美国网站也是自主上传，适用避风港原则，为什么在中国不行。而目前作家仍要坚持在法庭之外抵制“避风港原则”。
因为作家面对“避风港原则”并没有太大的胜诉把握。泽大律师事务所律师姚小娟就认为，依据《侵权责任法》第36条规定，百度是否适用避风港原则，最关键的就是百度是否“知道”网络用户利用其网络服务侵犯他人权益。
磨铁总裁沈浩波表示，此次对百度文库的维权行动虽有进展，但仍未能改变避风港原则等基本模式，仍对百度适用避风港原则，希望百度能在著作权法基础上，与出版行业重启谈判。认可百度对文库文学的删除力度，但希望百度进一步整顿非文学内容。
“百度文库版权合作平台（30日）正式上线，推出付费分成、广告分成两种合作模式的具体内容。”百度文库相关负责人昨日对记者表示。
而路金波提出，中国移动数字阅读基地在上线一年半后，靠120名编辑的人工审核授权机制，上传了全正版的17万本图书，依靠单本2元或3元包月、5元包月，走出了手机平台数字出版的良性循环。万榕书业上传了一百余本图书，2010年结算版权收入约60万元。
法律机制和分成机制外，事实上，在中国的法治和政策环境下，主管部门到底采取何种管理态度决定了一个市场的商业生态。
广电总局在2009年年底采取空前的整肃值得借鉴，广电总局可以通报工信部对违规运作的视频网站删除备案号，直接关站，如此高压的机制彻底改变了互联网视频版权环境，提升正版内容商的运营价值。从视频网站优酷的版权支出就可见，其影视剧购买2007年为310万元人民币，而2010年前9个月就达5647万元人民币，约为前者的18倍。
而目前上百万盗版文学内容的小网站也与当时的视频市场类似，主管部门对于这些遍布互联网的小网站的态度是整个行业生态关键。
百度深度危机4：傲慢最终伤害自己
在深圳举行的IT领袖峰会的一个小规模讨论会上，百度董事长兼CEO李彦宏表示，企业太痛苦了，很多员工因为政策不能买房买车。
李彦宏言下之意，百度员工不缺钱。事实也确实如此，百度股价今日收报136美元，约891.8元人民币，涨1.74%。百度2010年总营收为人民币79.15亿元（约合11.99亿美元）。截至2010年，员工人数7353人。
不仅如此，百度老板李彦宏以94亿美元的身家列福布斯财富榜的第95位，成为中国内地第一富豪。百度公司市值也超越了雄踞中国互联网第一宝座五年的腾讯。
在百度上市之初，包括公司前台员工在内的诸多员工都已经成为“百万富翁”，而如果想要继续拿到高薪，就要小心谨慎。
据一位离开百度的前员工介绍，在百度最大感受就是可以拿到高薪，但有点像大国企或者外企，做多错多。
事实上，由于百度公司成为中国高科技公司的代表，包括各级政府在内都会对百度进行有意无意的保护，而且百度又能够掌握各大互联网媒体的入口，而让其很少面对除了央视之外负面新闻的挑战。
种种天生的优势有意无意地造成了百度的优越感甚至傲慢，所以面对问题时，百度公司表现更多的是争论和掩饰，而不是对外沟通。
一位长期跟踪百度的媒体记者抱怨说：“我从百度采访得到的最多回答就是‘不予评论’。”
不过与百度的“富”相比，作家们却显得很“穷”。知名作家韩寒曾经道出作家们的收入颇为微薄：一本25元的书，一般作者的版税是8%，可以赚两元，其中还要交三毛钱左右的税，也就是可以赚一块七。一本书如果卖两万本，已经算是畅销，一个作家两年能写一本，一本可以赚3.4万，一年赚1.7万元，如果他光写书，他得不吃不喝写一百年才够在大城市的城郊买套像样的两居室。
而网络作家收入则同样寒酸，韩寒透露，很多网络作家更是一天要写一万字，靠着千字两分钱的下载收入维生。幸运的是，依靠网络的放大性，一部分网络文学作家也能达到百万收入量级。不过此前知名网络作家、纵横中文网签约作者无罪（原名王辉）告诉本报记者，全国能够达到百万收入量级的作家寥寥无几，网络作家同样十分辛苦。
但是富百度却在抢夺穷作家们的饭碗。因为百度文库将各种文学作品放到网上，供网民免费阅读，随后以韩寒、沈浩波为代表的五十位作家提出维权。
在随后的谈判中，作家代表们感到百度的代表太“傲慢”，韩寒则在博客上写道：“您派来几个高傲的中层，始终不承认百度文库有任何的侵权行为。”
员工不承认百度侵权，李彦宏是否真的感到百度的错误呢？也未必。
对于百度文库，李彦宏同样公开表示，已经告诉员工，管得好就管，管不好就关掉。
这句话的含义何在？显然是指对于百度来说，百度文库的收入和价值很小，即使关掉也无所谓。
但是对于百度来说，只是一句轻描淡写的“关掉”，对于众多作家来说，却可能是自己写作收入的大部分凭空被人侵害。
对于一家市值如此之大的公司，在伤害了众多作家的感情之后，貌似正在和平解决的局面，改变不了百度的傲慢。

ecjiuhe01

谁让百度是最大的中文搜索呢

最后一片落叶

回复 ecjiuhe01 的帖子

是啊，百度。。。。